PandaClubPolska

Zgadzam się z tobą jest wskazane chodź ja jestem przeciwnikiem LPG nie mam zaufania po dwóch przygodach

panie bo podstawą to jest dobra instalacja i jeszcze lepszy gazownik hahahaha...

a ja się nie zgodzę po tym jak kumpel do samochodu lał 98 i mu palił 11-12l , po czym za namowa zaczął lać 95 i spalanie spadło do 9l

poza tym energetycznie 98 jest gorszym paliwem, jest bardziej odporne na spalanie stukowe ale energie dostarcza mniej.

Forsaken musiałeś lać na stacji z kitowa 95.

Nie no bez przesady na 98 nie będzie auto więcej palić. Co jak co ale mimo wszystko jest to lepsze jakościowo paliwo od 95.

Tutaj można sobie coś poczytać na ten temat.
http://www.autogaleria.pl/forum/showthr ... 29pierwsze

niedawno zakończyłem "test" paliwa fuelsave, wynik jest taki że ostatnie spalanie na "zwykłym paliwie wyszło mi 7.5l a na fuelsave wyszło mi 8.2l czyli wniosek taki że to zwykły chwyt marketingowy, spalanie wyszło w normie czyli jest to to samo co i wcześńiej było tylko pod inna nazwa

no wiec chyba wszystko jasne

a laliscie moze vpowera? Czy na tym jest jakas roznica?

ja zadej nie odczulem

też nić nie odczuwam i w poprzednich samochodach też bez różnicy . Chwyt marketingowy

Deacon pisze:ja zadej nie odczulem

Ale wtryskiwacze mogły odczuć

ja zatankowałem kamie na powrót z (ze) Wrocławia nie znam wpływu na silnik ale.. do wro jechała 4 hr z wro 2,2 hr może byc że lepsze

Chwyt reklamowy i nic więcej, według mnie nie ma żadnych sensownych argumentów aby to lać, ale jak komuś zostaje za dużo grosza w kieszeni......

eh ten efekt placebo

rukh pisze:ja zatankowałem kamie na powrót z (ze) Wrocławia nie znam wpływu na silnik ale.. do wro jechała 4 hr z wro 2,2 hr może byc że lepsze

Bycie żoną najszybszego kierowcy 1.1 zobowiązuje do śrubowania rekordów trasy